Aunque la fiscalía de Aguascalientes asegura que fue un caso pasional y que su pareja le quitó la vida siguen habiendo muchas inconsistencias y dudas sobre el caso del homicidio del primer Magistrade mexicano Ociel Baena.
¿Quién era Ociel Baena?:
Era un magistrade mexicano que se identificaba como no binario, es decir, que no se sentía ni hombre ni mujer. Fue el primer magistrade electoral no binario de América Latina, y un defensor de los derechos de la comunidad LGBT+ en México.
Entre sus logros, destacan la obtención de una credencial de elector y un pasaporte con identidad de género no binaria, la promoción de la cuota arcoíris para la contratación de personas diversas en el Instituto Nacional Electoral, y la participación en diversas conferencias y eventos sobre paridad de género y acciones afirmativas.
Ociel Baena al momento de su fallecimiento tenía 37 años de edad y era originario de Saltillo, Coahuila, pero radicaba en Aguascalientes, donde era magistrade del Tribunal Electoral del Estado. Estudió la licenciatura y la Maestría en Derecho por la Universidad Autónoma de Coahuila, y el Doctorado en Derecho Electoral por la Universidad Autónoma de Durango.
También tenía un título de Maestre en Derecho Electoral por la Escuela Judicial Electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Ociel Baena fue hallado sin vida el 13 de noviembre de 2023 en su domicilio, junto con el cuerpo de su pareja, Dorian Daniel Nieves, ambos presentaban cortes de navaja en el cuello y otras partes del cuerpo.
La fiscalía de Aguascalientes afirmó que se trató de un homicidio-suicidio, pero esta versión ha sido cuestionada por los familiares, amigos y activistas, que exigen una investigación transparente y exhaustiva del caso, que consideran un posible feminicidio y un crimen de odio.
El asesinato del magistrade Jesús Ociel Baena Saucedo ha generado varias inconsistencias y dudas, tanto en la versión oficial de la fiscalía de Aguascalientes, como en la opinión pública y en los familiares y amigos de la víctima. Algunas de estas inconsistencias son las siguientes:
- La fiscalía afirmó que Ociel Baena fue asesinado por su pareja, Dorian Daniel Nieves, con una navaja de afeitar, y que luego él se quitó la vida. Sin embargo, esta hipótesis no coincide con las evidencias encontradas en la escena del crimen, como la falta de sangre, la posición de los cuerpos, la ausencia de huellas o signos de lucha, y el hecho de que la navaja no tenía filo suficiente para causar las heridas mortales.
- La fiscalía también dijo que no había indicios de que una tercera persona hubiera estado en el lugar del crimen, pero no explicó cómo se pudo abrir la puerta del departamento, que tenía un sistema de seguridad con clave y huella digital, y que solo podía ser abierta desde adentro o con una llave maestra que solo tenía el administrador del edificio.
- La fiscalía no tomó en cuenta el contexto de violencia y discriminación que había sufrido Ociel Baena por su expresión de género no binaria, y que lo había llevado a solicitar medidas de protección ante las amenazas de muerte que recibía. Tampoco investigó las posibles motivaciones políticas o personales que pudieran estar detrás del crimen, ni las relaciones que tenía Ociel Baena con otras personas o instituciones.
- La fiscalía no respetó el protocolo de actuación para casos de feminicidio, que establece que se debe presumir la existencia de un delito de odio por razones de género, y que se debe garantizar el acceso a la justicia, la verdad y la reparación para las víctimas y sus familiares. Tampoco se brindó atención psicológica, jurídica o social a los familiares de Osiel Baena y Dorian Daniel Nieves, ni se les informó adecuadamente sobre el avance de las investigaciones.
- La fiscalía no permitió la participación de peritos independientes o de organismos de derechos humanos en las diligencias, ni aceptó las pruebas o testimonios que aportaron los familiares y amigos de Osiel Baena y Dorian Daniel Nieves, que contradecían la versión oficial. Tampoco se resguardaron adecuadamente las evidencias, ni se preservó la cadena de custodia.
- El padre de le magistrade señaló que las amenazas se aproximaron «mucho a todo», aunque le dieron dos días más de vida, porque «le habían dicho que le quedaban solo 2 y fueron 4.
- Sobre «la forma en que iba a morir, le dijeron que iba a morir degollado y aparentemente esa es la causa que está dando la fiscalía como causa de la muerte. No queremos decir que la fiscalía es mala o está equivocada, sólo queremos que tome en cuenta estos acontecimientos».
- Otra de las explicaciones que no están totalmente claras para la familiares que dicen que era surdo cuando en realidad era derecho, su padre afirmó: «aseguran que mi hije Ociel era izquierdo, pero en todo momento fue diestro».
- Es extraño y preocupante que los familiares de Ociel Baena hayan dicho que él había recibido amenazas que decían que iba a morir degollado, y que así haya sido encontrado su cuerpo. Esto podría indicar que se trata de un crimen de odio o de una venganza, y no de un homicidio-suicidio, como lo ha afirmado la fiscalía de Aguascalientes.
Estas son algunas de las inconsistencias que ha habido en el asesinato del magistrade Ociel Baena, que han generado indignación, protestas y exigencias de justicia por parte de la sociedad civil, los colectivos LGBT+, los organismos de derechos humanos, y los familiares y amigos de la víctima.
Los familiares exigen una investigación transparente, exhaustiva e imparcial, que esclarezca lo que realmente ocurrió y que haga justicia por la muerte de Ociel Baena y su pareja, Dorian Daniel Nieves.
Jesús Ociel Baena para muchos fue una persona valiente, talentosa y comprometida, que luchó por la igualdad, la diversidad y la justicia, y que dejó una huella imborrable en la historia de México y de América Latina. Una de sus frases preferidas era: «¡Elección sin inclusión es pura simulación!».
Bibliografía:
¿Quién era Jesús Ociel Baena? Biografía del primer magistrade no binario (expansion.mx)
Jesús Ociel Baena Saucedo, magistrade no binario de Aguascalientes – Grupo Milenio
